。情。感。距。離。

在中國男現代詩人中，我最喜歡徐志摩先生，原因很簡單：他不但生得俊俏，而且有才華。在他眾多詩詞文學作品中，我最喜歡《再别康桥》（English：Saying Good-bye to Cambridge Again）

「輕輕的我走了，    Very quietly I take my leave

正如我輕輕的來；    As quietly as I came here;

我輕輕的招手，        Quietly I wave good-bye

作別西天的雲彩。    To the rosy clouds in the western sky.

。

。

。

悄悄的我走了，        Very quietly I take my leave

正如我悄悄的來；    As quietly as I came here;

我揮一揮衣袖，        Gently I flick my sleeves;

不帶走一片雲彩。    Not even a wisp of cloud will I bring away」

這首詩的前段和末段用了中國文學中「頂真」的修辭手法（如果我沒錯的話=P），完美將詞中，徐志摩先生對英國康橋臨別依依的各種點滴，情懷呈現出來，起了承上啟下的作用。

當然，今日我不是和大家討論中國文學，詩詞歌賦，修辭技巧，而是詩中隱約含蓄表達的情感《最佳距離》。

人生在世，我們要面對不同的情感，而他們均有相對的距離，當距離保持恰當，我們的人際關係會保持在一個平衡穩定的狀態，然而在眾多情感距離中，最不負責任和不安首本份的就非「曖昧」莫屬。

「曖昧」非常邪惡，自身已帶著「不需負任」的基因，周圍招搖撞騙，任意搗亂人際關係，混淆視聽，中了「曖昧降」的人，心情思緒常期處於不穩定的狀態，時而興奮，甜蜜傻笑，時而緊張著急莫明，時而抑鬱焦慮不安，簡單來說，就是有點敏感，神經質，妄想症的特徵。旁人看起你來，就像痴線的瘋子一樣。

你可以在一天中，被「不需負任」的「曖昧」活活折騰，嘗試來回地獄又折返人間，飛上天際的感覺。

「曖昧」最「可恥」的除了是它與生俱來的「不負責任」特質外，還有它帶來的一系列「知商和能力下降的跡象」，如專注力，情商控制能力，活動戰鬥乃至生命力，嚴重的會因爲思念過多，幻想過多，擔心和憂慮過多而失眠，精神衰弱，就算多麽理智的人，瞬間也被迷惑，有所蒙蔽，成爲反應遲鈍的蠢人。

但是。。。我們有時正正被它的「不負責任」特質所吸引，而陷入圈套，中計折磨，對自我價值低，害怕孤單寂寞的人來說，它的吸引力更大，久而久之，這些人會沉迷「曖昧」關係，不能自拔，成爲一個不擇不扣「不負責任」的人，他們只會記得「不負責任」帶來的快感，而忘記了「承擔」引發的推動力。

我討厭「曖昧」，因爲我是一個「有責任感」的人。

我討厭「曖昧」，因爲我討厭不穩定的感覺。

我理解在人類的感情世界中，存在著「愛」「不愛」和「不夠愛」，而「曖昧」就處於「不夠愛」的灰色地帶中。

但我理解，不代表我「沒有時間性」的容許和認同它的存在性。

「做愛做的事」前。。。需要前戲去鋪墊。

而愛情的前戲。。。就非「曖味」莫屬。

你能容許。。。「曖味」的「前戲」在「做愛做的事」發生前，沒有時間性地不斷持續嗎？

我曾經多次陷入「曖味」的圈套中，被折騰得瘋瘋癲癲的，幸好，隨著經歷越多，漸漸掌握了一套對付「曖味」的方法而又可以短暫地享受一下「曖味」所帶來「不負責任」的快感。

面對著「曖昧」，它的對手就是「限期」和「瀟灑哥」。

只要你把「曖昧」設於一個「限期」中，在「限期」來臨時，一鼓作氣，再派「瀟灑哥」出來，確認關係，便可以繼續安全捍衛自己那片「最佳情感距離生活圈」。

有「瀟灑哥」的出來，「愛」可以很簡單。

「愛」沒有分輸贏，對錯，面子，只有適不適合。

認定了，是他／她了，其他也不再重要了。

緊記，面對著「曖昧」，自我價值和認知很重要。

我有自知之明，我能愛人，更愛自己。

我不是練馬師，所以我不需要騎牛搵馬。

我的志願不是成爲將軍，所以我的個人魅力不需要一班士兵來擁護和證明。

所以「曖昧」來訪，也不妨，不訪，也沒關係。

講了那麽多情感距離，《再别康桥》講的就是面對情感：斷捨離中的「瀟灑」。

最後我想用一首「合成詩」來作結。

「自古多情空餘恨，多情總被無情傷」（唐詩人元稹《離思》）

「天長地久有時盡，此恨綿綿無絕期」（唐詩人白居易《長恨歌》）

「人生自是有情痴，此恨不關風與月。」（北宋詩人歐陽修《玉樓春》）

多情不錯，但不要濫情和縱情，

傷痛有時，皆因你有動情過和盡力過，

此緣盡，彼緣始，何需常掛齒，

你，我，他／她，也生存於此，

總有聚頭天，只是時間而已，

大家珍惜眼前人，凡事盡力而為，好自為之。